HOME
  ENGLISH
国际货物买卖    |    国际贸易融资    |    国际电子商务    |    海运提单    |    船舶租赁    |    国际空运陆运    |    国际贸易仲裁    |    国际贸易救济    |    经典案例    |    咨询答复
国际贸易支付    |    国际服务贸易    |    国际知识产权    |    海上保险    |    海损理赔    |    跨国投资并购    |    贸易经济犯罪    |    反倾销反补贴    |    法律文本    |    关于我们
    联系我们
国际贸易法律信息网
电话:熊志坚律师,13818335608 (9:00-17:30)
电邮:scoxiong@126.com
办公地址:上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦18层金诚同达律师事务所

在线咨询答复请点此
    最新推荐
    咨询答复
  • 国际知识产权
  • 网站信息检索:

    中印指责《反假冒贸易协议》与WTO规则不符

     

    受到其他一些发展中国家的支持,中国和印度抨击了《反假冒贸易协议》(ACTA),指责其因超过了《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)的执行义务,对其包含的灵活性加以限制,并施加了变相的贸易限制,因此有可能会与TRIPS相抵触。

    印方指出,ACTA将会产生一套新的非关税贸易壁垒,该壁垒会严重阻碍发展中国家的出口商。在提交TRIPS理事会201069日报告中,印度和中国严厉地指责了ACTA,因为ACTA已成为了“TRIPS+”执行大趋势的一部分,他们认为随着区域贸易协定(RTA)和自由贸易协定(FTA)的激增,该趋势更加势不可挡。

    印度在声明中表示,“WTO不能对这种发展态势熟视无睹。”并且声称“在本次理事会议中详细讨论这个问题是很重要的。”

    中国认为,荷兰没收了从印度运往巴西途中的药物,这一做法“真的很有可能”成为一个违反TRIPS协议条款的执法行为的先例。200812月,荷兰当局扣押了印度产的500千克无商标血压药物,该药物在印度或巴西没有受到专利保护。荷兰的一家药剂公司告知荷兰当局,其拥有这批药物的专利权。这批药物本运往巴西,但生产这批药物的印度企业决定,在药物扣留于荷兰之后,将药物运回印度。

    基于目前发布的ACTA草案文本,目前尚不清楚ACTA是否会处理专利问题。根据印度声明,现行的ACTA草案适用于过境货物,并且“只要存在‘表面’知识产权违反情况,就允许对其进行没收。”

    除了印度和中国,巴西、南非、埃及、秘鲁、古巴和委内瑞拉在会议上指责ACTA,并且要求在TRIPS理事会中做进一步的讨论。其他发展中国家如非洲、加勒比和太平洋国家集团(ACP)、非洲集团和小型脆弱经济体国家(SVE)表示支持指责ACTA的声明。

    中国呼吁TRIPS理事会认可三个原则。第一,区域协定或自由贸易协定中的知识产权(IPR)条款不应与TRIPS不一致。第二,IPR的执行义务不应造成贸易扭曲。第三,不应对WTO成员在如何使用其公共执行资源上的自主决策产生约束。

    在声明中,印度强调其他协定中的执行义务“不能上升到违反TRIPS协定的程度。”TRIPS协定第1条第1款规定,各成员可以实施更广泛的知识产权保护,“只要此类保护不违反本协定的规定。”

    印度和中国都认为,“TRIPS+”执行措施会扭曲贸易,其指出TRIPS协定第41条第1款规定了执行程序“应避免对合法贸易造成障碍”。印度表示,非ACTA谈判方的其他国家因“交叉引用”(cross referencing),最后可能不得不执行该项协议。

    中国和印度还认为,如果他们与那些遵守ACTA的国家最终采纳协定中的做法,那么“TRIPS+”措施,如 ACTA中更严厉的边境执法,将会消耗他们的公共资源。中国表示,来自发达国家的外界压力会迫使发展中国家将知识产权的执行问题作为一项高度优先的任务,使得公共资源从“其他社会问题”转移到知识产权的执行上来,其产生的结果可能比盗版和假冒更加糟糕。(信息来源:中国贸易救济信息网)(2012-3-20)

     
    网站首页 | 关于我们 | 咨询答复 | 收藏本站
    沪ICP备08014929号,网站专家联系方式:熊志坚律师,13818335608 (9:00-17:30),Email:scoxiong@126.com网站建设楚华科技提供,访问记数:
    国际贸易法律信息网 版权所有 ©2007-2008 未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像违反,追究法律责任