HOME
  ENGLISH
国际货物买卖    |    国际贸易融资    |    国际电子商务    |    海运提单    |    船舶租赁    |    国际空运陆运    |    国际贸易仲裁    |    国际贸易救济    |    经典案例    |    咨询答复
国际贸易支付    |    国际服务贸易    |    国际知识产权    |    海上保险    |    海损理赔    |    跨国投资并购    |    贸易经济犯罪    |    反倾销反补贴    |    法律文本    |    关于我们
    联系我们
国际贸易法律信息网
电话:熊志坚律师,13818335608 (9:00-17:30)
电邮:scoxiong@126.com
办公地址:上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦18层金诚同达律师事务所

在线咨询答复请点此
    最新推荐
    咨询答复
  • 反倾销专栏
  • 网站信息检索:

    1995年印度海关关税(对补贴产品的识别、评估及征收反补贴税和损害的确定)规则 (欧福永 杨陶 译)
    Customs Tariff (Identification, Assessment and Collection of Countervailing Duty on Subsidized Articles and for Determination of Injury) Rules, 1995
    欧福永
    【关键词】印度 海关关税法 补贴 反补贴
       1995年印度海关关税(对补贴产品的识别、评估及征收反补贴税和损害的确定)规则*
        
        欧福永杨陶> [注释]] 译
        
        G.S.R.No.2-(E)为行使1975年(1975年第51号)海关关税法第9条第7款和第9B条第2款赋予的权力,并取代1985海关关税(对补贴产品的识别、评估及征收关税和附加关税及损害的确定)规则,但在废止前发生的事项仍适用该规则,中央政府特制定下列规则:
        1.简称与生效
        (1)本规则可称为1995年海关关税(对补贴产品的识别、评估及征收反补贴税和损害的确定)规则;
        (2)本规则于1995年1月1日生效。
        2.定义——在本规则中,除非上下文另有要求,
        (a)“法令”指1975年海关关税法(1975年第51号)
        (b)“国内产业”指生产同类产品的所有国内生产商,或指那些合起来产量占国内总产量的较大部分的生产商,除那些与补贴产品的进口方或出口方有关联的生产商,或其本身即被诉补贴商品的进口商,他们并不属于“国内产业”的一部分。
        如果在第13条第3款所指的特殊情况下,与补贴产品相关的国内产业应当被认为由二个或多个竞争市场组成,并且上述各个市场内的生产商被认为是独立的,只要:
        (i)市场内的生产商将市场的全部产品或几乎全部产品投入此市场;和
        (ii)市场上的多数需求不是由本区域外的生产商满足的;
        (c)“有利害关系方”包括:
        (i)补贴产品的出品商、国外生产者或进口商;或多数成员是由产品的出口商或生产商或进口商组成的同业公会;和
        (ii)印度生产同类产品的生产者或多数成员由印度生产同类产品的生产者组成的同业公会。
        (d)“临时关税”指根据法令第9A条第2款征收的反补贴税。
        (e)“优惠国”是指与印度政府订有协议,印度给予最惠国待遇的国家与地区。
        (f)本规则使用的、没有定义的所有词或表达,与法令所赋予的意思相同。
        3.委任当局
        (1)通过在官方公报上刊载,中央政府应当指定一个官职在政府两院大臣以上的官员或中央政府认为合适的其它人选作为当局以执行本规则。
        (2)中央政府应为此当局配备合适的其它人员及所需设施。
        4.当局的职责。根据本规则,当局有以下职责:
        (a)调查被指控接受补贴的进口产品是否存在补贴及补贴幅度与造成的结果。
        (b)识别应征收反补贴税的商品。
        (c)将其临时或者最终的调查结果呈交中央政府:
        (i)受调查产品的补贴性质和金额;
        (ii)从优惠国进口的产品对印度工业造成的损害或损害威胁,或对幼稚产业的建立产生实质性阻碍。
        (d)对反补贴税提出建议,使反补贴税定在一个合理的程度上以足以消除对国内产业造成的损害及建议征税开始的日期;和
        (e)复审是否有必要继续征收反补贴税。
        5.对原产国的决定。在产品不自原产国直接进口而自一中间国向进口成员出口的情况下,本协定的规定应完全适用,就本协定而言,此类交易应被视为发生在原产国与进口成员之间。
        6.发起调查。
        (1)除非属于第4款规定的情况,当局只有在接到国内产业或代表国内产业提出的书面申请时才发起调查以确定补贴产品是否存在补贴,补贴幅度及其影响。
        (2)根据第1款递交的申请应当按有关当局规定的格式书写,申请书应有以下的证据支持:
        (a)补贴,如有可能,补贴的金额;
        (b)损害,如需要时;及
        (c)如需要时,补贴与指称的损害之间的因果关系。
        (3)当局不应对根据第1款递交的申请发起调查,除非:
        (a)主管机关根据对国内同类产品生产者对申请表示的支持或反对程度的审查,确定申请是由国内产业或代表国内产业提出的。
        如表示支持申请的国内生产者的产量不足国内产业生产的同类产品总产量的25%,则不得发起调查,以及
        (b)它仔细查阅申请书中所附证据的准确性与充足性,认为证据足够证明:
        (i)存在补贴;
        (ii)存在损害,如需要时;和
        (iii)如需要时,被指控的补贴与损害之间存在因果关系,以使发起调查具有合理性。
        解释:这一规则的目的在于申请应被认为是由国内产业或代表国内产业提出的,这就需要明示申请支持或明示反对(如果情况可能时)发起补贴调查的国内生产商合起来的产量占总产量的50%以上。
        (4)尽管有第1款的规定,当局应当主动发起一项调查,如果根据1962(1962年第51号)海关法建立的海关收税员提供了满意的证据、信息或从其它渠道获得第3款(b)项下所指的足够的证据。
        (5)当局在发起调查前应通知出口国政府。
        7.调查应遵循的原则:
        (1)当局应当在作出发起调查补贴、补贴程度及补贴影响的决定前,发布公告公布它的决定,这一通知尤其应包括下列项目的足够信息:
        (i)出口国国名及产品名称;
        (ii)发起调查的日期;
        (iii)对接受调查的补贴实践的说明;
        (iv)指控的损害所依据的指标综述;
        (v)利益各方递交请求的地址;
        (vi)利益各方有权申诉的时限。
        (2)当局应当向补贴产品的出口商,出口国政府及其它利害关系方递交一份公告通知的副本。
        (3)当局还应当把第6条第1款所指的申请书的副本递交给:
        (i)已知的出口商或当出口商众多时,给相关行业协会;和
        (ii)出口国政府。
        若任何其他利害关系方书面请求给与一份申请书副本,当局也应当提供。
        (4)当局应当向出口商、国外生产商和其他利害关系方发出一个请求提供信息的通知,以上各方应于收到通知之日起30日内书面提供该信息,当局认为有充分理由时可以延长该时限。
        解释:为本款的目的,要求提供信息的通知及其它文件在当局寄出之日起一周后即视为送达,或在发给出口国适当的外交代表之日起一周后即视为送达。
        (5)当局亦应当为受调查产品的用户,和当产品广泛零售时,消费者协会的代表们提供机会,让他们提供与补贴、可能的损害与因果关系的调查有关的信息。
        (6)当局应当允许利害关系方或他的代表口头说明与调查有关的信息,但只有当这些信息随后制作成书面文件后,当局才会予以考虑。
        (7)当局应当将利害关系方提供的证据出示给参与调查的其它利害关系方。
        (8)如果利害关系方在合理的期限内不提供必须的信息或使这一信息不可获得,以致严重阻碍调查,当局在认为合适时,可以在已获得的事实的基础上记录其调查结果并向中央政府提出建议。
        8.秘密信息
        (1)尽管有第7条第1、2、3、7款和第14条2款和第17条4款和第19条第3款的规定,根据第6条第1款提供的申请书或其它提交给当局的信息,如果是在秘密基础上提供的,如当局一经认定属于秘密,则这些信息应该按秘密对待,非经提供方特别授权不得向任何第三方泄漏。
        (2)当局可以要求秘密信息的提供方提供非秘密的内容概要,这些概要应足够详细,以便能够合理了解以秘密形式提交的信息的实质内容。如果提供方认为秘密信息无法概括,则该方需要提交给当局一项声明,说明无法概括的原因。
        (3)尽管有第2款的规定,如果当局认为保密的要求不能成立或信息提供方既不肯公开信息,又不肯授权披露信息概要或总结,则当局可以对这一信息不予考虑。
        9.信息的准确性——除了第7条第8款的情况,当局应当在调查过程中使调查结果所依据的有利害关系方提供的信息准确度达到令人满意的程度。
        10.在其他有相关利害关系的国家中进行的调查:
        (1)为了查对所提供的信息或为获得更详细的信息,当局可以在别国领土内进行调查,只要当局已事先通知该国,且该国并不反对该调查。
        (2)如一公司同意并已通知该公司所在国且该国不反对,则当局可在该公司所在地点进行调查且可审查该公司的记录。
        11.补贴的性质:
        (1)当局在认定补贴时,应查明正在调查的补贴是否:
        (a)与出口实绩有关;或
        (b)与在出口产品上使用国产货物替代进口货物有关;或
        (c)被授予从事生产、制造或出口产品的一部分企业,除非这种补贴是为了:
        (i)在从事生产、制造或出口时,企业或代表企业进行的研究活动;或
        (ii)对出口国领域内落后地区提供的授助;或
        (iii)为促进现有设施适应新的环境要求而提供的援助。
        为上述(a)项和(b)项的目的,在《乌拉圭回合多边贸易谈判最后文件》中达成的《农业协定》中所提到的补贴不应予以考虑。
        解释:
        (1)(c)项(i)分项中的“研究活动”是指对公司进行研究活动的援助,或对高等教育机构与公司签约进行研究活动的援助,只要援助涵盖不超过工业研究成本的75%或竞争前开发活动成本的50%,且此种援助仅限于:
        (i)人事成本(研究活动中专门雇佣的研究人员、技术人员和其他辅助人员);
        (ii)专门和永久(在商业基础上处理时除外)用于研究活动的仪器、设备、土地和建筑物的成本;
        (iii)专门用于研究活动的咨询和等效服务费用,包括外购研究成果、技术知识、专利等费用;
        (iv)因研究活动而直接发生的额外间接成本;
        (v)因研究活动而直接发生的其他日常费用(如材料、供应品和同类物品的费用)。
        (2)(c)项(ii)分项中“对落后地区提供的补贴援助”是指按地区发展总体框架对一出口国领土内落后地区的援助,且在符合条件的地区内属非专向性,但是,
        (a)每一落后地区必须是一个明确界定的毗连地理区域,具有可确定的经济或行政特征;
        (b)该地区依据中性和客观的标准被视为落后地区,表明该地区的困难不是因临时情况产生的;此类标准必须在法律、法规或其他官方文件中明确说明,以便能够进行核实;
        (c)标准应包括对经济发展的测算,此种测算应依据下列至少一个因素:
        (i)人均收入或人均家庭收入二者取其一,或人均国内生产总值,均不得高于有关地区平均水平的85%;
        (ii)失业率,必须至少相当于有关地区平均水平的110%;以上均按三年期测算,但是该测算可以是综合的并可包括其他因素。
        (3)(c)项(iii)分项中“为促进现有设施适应新的环境要求而提供的补贴援助”是指为促进现有设施适应法律和/或法规实行的新的环境要求而提供的援助,这些要求对公司产生更多的约束和财政负担,只要此种援助是:
        (i)一次性的临时措施;和
        (ii)限于适应所需费用的20%;和
        (iii)不包括替代和实施受援投资的费用,这些费用应全部由公司负担;和
        (iv)与公司计划减少废弃物和污染有直接联系且成比例,不包括任何可实现的对制造成本的节省;和
        (v)能够采用新设备和/或生产工艺的公司均可获得。
        (4)当局在认定第1款(c)项中所规定的这类补贴时,尤其应当考虑本规则附件2中所规定的原则。
        12.利益的授予。当局在决定补贴授予接受者的利益时,应考虑下列准则:
        (a)政府提供股本不得视为授予利益,除非投资决定可被视为与该成员领土内私营投资者的通常投资做法(包括提供风险资金)不一致。
        (b)政府提供贷款不得视为授予利益,除非接受贷款的公司支付政府贷款的金额不同于公司支付可实际从市场上获得的可比商业贷款的金额。在这种情况下,利益为金额之差。
        (c)政府提供贷款担保不得视为授予利益,除非获得担保的公司支付政府贷款的金额不同于公司支付无政府担保的可比商业贷款的金额。在这种情况下,利益为调整任何费用差别的两金额之差。
        (d)政府提供货物或服务或购买不得视为授予利益,除非提供所得低于适当的报酬,或购买所付高于适当的报酬。报酬是否适当与所涉货物或服务在提供国或购买国现行市场情况相比较后确定(包括价格、质量、可获性、适销性、运输和其他购销条件)。
        13.损害的认定
        (1)如果从优惠国进口的货物,当局还应当提供显示此产品对印度产业产生了实质性损害或实质性损害的威胁或对印度的幼稚产业的建立产生实质性阻碍的调查结果。
        (2)除根据第3款作出损害调查结果外,当局在认定损害、损害威胁、对幼稚产业建立产生实质性阻碍和进口补贴与损害之间存在因果关系时,应当尤其考虑本规则附件1中所列原则。
        (3)在特殊情况下,即使国内产业的主要部分未受损害,当局也可以得出损害存在的调查结果,如果:
        (i)进口的补贴产品集中投入到一个独立的市场;和
        (ii)补贴产品给这个独立市场上所有或几乎所有的生产商都带来损害。
        14.初步认定
        (1)当局应当迅速完成调查,并在合适的时候,记录补贴的存在与性质,如果是从一个优惠国进口的产品,初步调查结果中还需记录一个关于对国内产业损害的进一步调查结果。此项调查应包括作出补贴存在与损害的初步认定的详细信息,并要说明其接受或拒绝一项争论所依据的事实与法律。调查结果还应包括:
        (i)供应商的名称,如不可行时,相关的供应国;
        (ii)为海关目的而作出的产品描述;
        (iii)确定的补贴额和决定存在补贴的根据;
        (iv)认定损害的几点考虑;和
        (v)导致认定的主要原因。
        (2)当局应就其初步裁定予以公告。
        15.征收临时关税。根据本规则第9条第2款的规定,中央政府可以根据当局的初步裁定,征收临时关税。
        但在当局公告其发起调查的决定之日起60日内不得征收临时关税。
        并且,临时关税的征收不应超过4个月。
        16.调查终结
        (1)当局应当发布公告结束调查,如果:
        (a)它收到申请发起调查的受到影响的国内产业或国内产业的代表的书面撤诉要求;
        (b)在调查过程中,它发现没有足够的证据证明存在补贴,或如有需要时,存在损害,以致没有理由再继续调查;
        (c)它认定补贴金额低于从价金额的1%,对来自发展中国家的产品,认定补贴金额低于从价金额的2%。
        (d)认定补贴进口产品的实际或潜在数量或损害可忽略不计,或补贴来自发展中国家出口到印度的产品的数量占进口成员同类产品总进口量的不足4%,除非来自单个发展中国家出口到印度同类产品数额虽低于总进口量的4%,但合起来出口到印度的同类产品数量却超过同类产品总进口额的9%。
        17.因价格承诺导致的调查中止或终结
        (1)当局可中止或终结一项调查,只要:
        (a)出口国政府:
        (i)作出取消补贴的承诺;
        (ii)优惠国承诺在合理的限度内限制补贴的数量,或采取其它合适的措施抵销此种补贴的影响,且当局满意地认为补贴的损害性影响已经消除;或
        (b)优惠国出口商承诺修改价格以致消除了补贴带来的影响,且当局满意地认为补贴的损害性影响已消除:
        如果根据此类承诺的提价没有超过消除补贴金额所需的限度,并且中央政府希望或出口国政府决定,当局应当完成调查并记录调查结果。
        (2)除非当局已经初步认定存在补贴和损害,否则当局不会接受根据第1款作出的提价承诺。
        只有当出口国同意时,出口商作出的承诺才能被接受。
        (3)如当局认为这一承诺是不可行的或不能接受的,当局也可以不接受出口国或出口商的承诺。
        (4)对于接受承诺和中止或终结调查,当局应通知中央政府,还应为此发布公告,公告尤其应包括价格承诺的非保密部分。
        (5)当局一旦接受了承诺,中央政府在承诺的有效期内不应根据本规则第9条第2款征收反补贴税。
        (6)当局根据第1款接受承诺后,它可要求承诺的出口国政府或出口商随时提供完成承诺的相关信息以及证实相关数据:
        如有违反承诺,当局就应就此违反通知中央政府并完成剩下的调查。
        (7)如果产品的出口商、进口商或其他利害关系方要求,当局应当随时复审早期作出的承诺是否有必要继续下去。
        18.信息披露。当局应当在作出最终调查结果前,将其作出决定所根据的重要事实通知所有利害关系方和利害关系国,并允许利害关系方为他们的利益进行辩护。
        19.最终调查结果
        (1)当局应当在发起调查之日起一年内,作出被调查产品是否是补贴产品的裁定,并将其最终调查结果呈交中央政府。调查结果应包括:
        (a)(i)被调查产品被给予补贴的性质和补贴的数量;
        (ii)从优惠国进口的情况下,出口到印度的进口产品是否对印度的产业造成实质性损害或实质性损害威胁或对印度产业的建立造成实质性阻碍和补贴进口产品与损害间的因果关系;
        (iii)是否需要追溯既往的征税,若需要,则说明追溯既往征税的原因及征税开始的日期。
        (b)对反补贴的税额提出建议,当需要时,使税额足够消除给国内产业带来的损害。
        在特殊情况下,中央政府也可以将上述一年期限延长6个月。
        如当局根据第17条接受了价格承诺并中止了调查,后又由于价格承诺之违反而重新发起调查,则计算一年时限时中止调查的期间不计算在内。
        (2)如果最终调查结果是肯定的,则它应包括事实、法律及得出结论的原因,还应包括以下信息:
        (i)供应商名称,如不可行,涉及到的供应国的名称;
        (ii)为海关目的而作的产品描述;
        (iii)确定的补贴金额和确定补贴存在的依据;
        (iv)认定损害所考虑的事项;和
        (v)导致认定的主要原因。
        (3)当局应当将其最终调查结果予以公告。
        20.征税:
        (1)在当局根据第19条公布最终调查结果之日起3个月内,中央政府应当在官方公报上刊载,对进入印度的补贴商品征收反补贴税,但征税幅度以不超过根据第19条确定的补贴幅度为准。
        如果是对来自优惠国的产品征收反补贴,则征税幅度不应超过足以消除对国内产业的损害的数额。
        (2)尽管有第1款的规定,如果国内产业是根据第2条b项确定的产业,只有在已经给出口商一个机会停止对相关区域以补贴价出口,或者给他们一个根据第17条作出承诺的机会,但他们并没有迅速作出承诺时,才可对他们征收反补贴税。在这种情况下,反补贴税并不是仅仅向特定的生产商向该地区出口的产品征收。
        (3)如果当局的最终调查结果否定了发起调查时所依据的证据,如果已经征收临时反补贴税,中央政府根据第19条应当在当局公布最终调查结果之日起45天内撤销已征收的临时反补贴税,
        21.在非歧视基础上征税。根据第15条或第20条征收的任何反补贴都应遵循非歧视原则,适用于发现的补贴来源地的所有该产品的进口,但根据第17条提出的承诺已被接受的来源地产品除外。
        22.开始征税的日期
        (1)根据第15条或第20条征收的反补贴税应当于在官方公报上刊载之日起生效。
        (2)尽管有第1款的规定,
        (a)如果征收了临时反补贴税,并且当局的调查结果表明存在损害,或当局的调查结果表明存在损害威胁并且对补贴的进口作出进一步的调查结果表明,如不征收临时反补贴税就会造成损害,则反补贴税开征日期为开征临时反补贴税的日期。
        (b)在本规则第9条第4款所指情况下,反补贴税可以追溯既往地征收,最多可追溯至征收临时反补贴税的前90天。
        如果是对第17条第6款所指的承诺的违反,则对违反承诺之前用于家用消费的产品不得追溯既往地征收反补贴税。
        23.退税
        (1)如果根据当局的最终调查结果,中央政府征收的反补贴税高于已征收的临时反补贴税,则超过部分不得向进口商追索。
        (2)如果根据调查的结果确定的反补贴税低于已征收的临时税,则差额部分由政府退回给进口商。
        (3)如果根据第20条第3款的规定,中央政府撤销了征收临时反补贴税的命令,则应把已征收的临时反补贴税退还给进口商。
        24.复审
        (1)当局应当随时审查是否有必要继续征收反补贴税,如果得到满意的信息认为没有理由再继续征收反补贴税或附加税,则应当建议中央政府撤销。
        (2)第1款中的复审应于开始审查之日起12个月内结束。
        (3)第6、7、8、9、10、11、12、13、16、17、18、19、20、22和23条在适用于复审时可以在细节上作必要的修改。
        
        附件1
        损害的认定应遵循的原则
        
        当局在认定损害时,尤其应考虑以下原则:
        1.(1)根据第13条,认定损害应根据肯定性证据,并应包括对以下内容的客观审查:(a)补贴进口产品的数量和补贴进口产品对国内市场同类产品价格的影响,及(b)这些进口产品对此类产品国内生产者产生的影响。
        (2)关于补贴进口产品的数量,当局尤其应考虑补贴进口产品的绝对数量或相对于在印度生产或消费的数量是否大幅增加。
        (3)关于补贴进口产品对价格的影响,当局应考虑与印度同类产品的价格相比,补贴进口产品是否大幅削低价格,或此类进口产品的影响是否是大幅压低价格,或是否在很大程度上抑制在其他情况下本应发生的价格增加。
        (4)来自一个以上国家的产品的进口同时接受反补贴调查时,当局只有在确定以下内容后,方可累积评估此类进口产品的影响:(a)对来自每一国家的进口产品确定的补贴金额大于从价金额的1%,且自每一国家的进口量并非可忽略不计;及(b)根据进口产品与国内同类产品之间的竞争条件,对进口产品的影响所作的累积评估是适当的。
        (5)关于补贴进口产品对国内产业影响的审查应包括对影响产业状况的所有有关的经济因素和指标的评估,包括产量、销售、市场份额、利润、生产力、投资收益或设备利用率的实际和潜在的下降;影响国内价格的因素;对现金流动、库存、就业、工资、增长,筹措资金或投资能力的实际和潜在的消极影响,对于农业,则为是否给政府支持计划增加了负担。
        2.(1)必须证明通过补贴的影响,补贴进口产品正在造成损害。证明补贴进口产品与对国内产业损害之间存在因果关系应以当局得到的所有有关证据为依据。当局还应审查除补贴进口产品外的,同时正在损害国内产业的任何已知因素,且这些其他因素造成的损害不得归因于补贴进口产品。在这方面可能有关的因素尤其包括未接受补贴的所涉产品的进口数量和价格、需求的减少或消费模式的变化、外国和国内生产者的限制贸易做法及它们之间的竞争、技术发展以及国内产业的出口实绩和生产率。
        (2)当可获得的数据允许根据以工序、生产者的销售和利润等标准为基础,单独确认同类产品的国内生产时,则补贴进口产品的影响应与该生产相比较进行评估。如不能单独确认该生产,则补贴进口产品的影响应通过审查包含同类产品的最小产品组或产品类别的生产而进行评估,而这些产品(包括同类产品)能供提供必要的信息。
        3.对实质损害威胁的确定应依据事实,而不能仅依据指控、推测或极小的可能性,补贴造成损害发生的情形变化必须是能够明显预见且迫近的。在作出有关存在实质损害威胁的裁定时,当局尤其应考虑下列因素:
        (i)所涉一项或几项补贴的性质和因此可能产生的贸易影响;
        (ii)补贴进口产品进入国内市场的大幅增长率,表明进口实质增加的可能性;
        (iii)出口商可充分自由使用的或即将实质增加的能力,表明补贴出口产品进入印度市场实质增加的可能性,同时考虑吸收任何额外出口的其他出口市场的可获性;
        (iv)进口产品是否以对国内价格产生大幅度抑制或压低影响的价格进入,是否会增加对更多进口产品的需求;以及
        (v)被调查产品的库存情况。
        
        附件2
        参见第11条认定补贴的专向性所应遵循的原则
        
        1.为认定当局是否给予制造或生产某一产品的部分企业以专向性补贴,应适用下列原则:
        (a)授予机关或其实施所根据的立法是否将补贴的获得明确限于某些企业。然而,授予机关或其运作所根据的立法确定了获得补贴的资格和补贴数量的客观标准或条件,则不应当认为此类补贴给予了有限的制造或生产产品的企业,只要该资格为自动的,且此类标准和条件得到严格遵守并在法律、法规或其他官方文件中明确说明,以便能够进行核实。
        解释:上面所讲的客观的标准和条件指标准和条件是中立的,它不给予某一企业更多的优惠。
        (b)尽管因为适用(a)项规定而表现为非专向性补贴,但是当局有理由认为补贴可能事实上属专向性补贴,则可考虑其它因素,例如:(1)有限数量的某些企业使用补贴计划或某些企业主要使用补贴计划;(2)给予某些企业不成比例的大量补贴;(3)授予机关在作出给予补贴的决定时行使决定权的方式。在适用本条款时,当局应考虑授予机关管辖范围内经济活动的多样性程度,及已经实施的补贴计划的持续时间。
        (c)只限于给与授予机关管辖范围内指定地理区域的某些企业的补贴属于专向性补贴。
        
    【注释】
       * 本文系湖南省社会科学基金项目《国际补贴与反补贴立法与实践比较研究》(课题编号:03YB07)的阶段性成果之一。该法的英文标题为:Customs Tariff (Identification, Assessment and Collection of Countervailing Duty on Subsidized Articles and for Determination of Injury) Rules, 1995.
    > [注释]] 欧福永,法学博士,湖南师范大学法学院副教授,硕士生导师,华东政法学院博士后研究人员。
    杨陶,湖南师范大学法学院国际法专业硕士生。
    【出处】
      《国际法与比较法论丛》第16辑,后经修改
    【写作年份】2005
    【学科类别】诉讼法->仲裁
     
    网站首页 | 关于我们 | 咨询答复 | 收藏本站
    沪ICP备08014929号,网站专家联系方式:熊志坚律师,13818335608 (9:00-17:30),Email:scoxiong@126.com网站建设楚华科技提供,访问记数:
    国际贸易法律信息网 版权所有 ©2007-2008 未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像违反,追究法律责任